
03.07.2019 Справа № 756/11998/14-ц
Справа № 756/11998/14
Провадження 4-с/756/147/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
3 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарях Івановій І.О., Когутко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни - задовольнити частково.
Дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни у виконавчому провадженні № 59003564 під час винесення постанови про арешт майна боржника від 26 квітня 2019 року та постанови про арешт коштів боржника від 26 квітня 2019 року - визнати незаконними.
Постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни у виконавчому провадженні № 59003564 від 26 квітня 2019 року про арешт майна боржника - скасувати.
Постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни у виконавчому провадженні № 59003564 від 26 квітня 2019 року про арешт коштів боржника - скасувати.
В решті вимог скарги відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Суддя
The court decision No. 82795481, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/11998/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: