Court ruling № 82783111, 03.07.2019, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3184/19

Провадження № 2/210/1675/19

У Х В А Л А

іменем України

"03" липня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в межах спрощеного провадження, яке раніше визначено ухвалою суду у даній справі, без виклику (повідомлення) сторін, в порядку письмового провадження, заяву представника позивача Кравчук А.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 27 червня 2019 року було передано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення боргу для вирішення питання щодо об`єднання двох справ.

Крім того, у провадженні судді Сільченко В.Є. перебувають аналогічні на розгляді цивільні справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення боргу та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення боргу.

Представником позивача заявлено письмове клопотання про об`єднання вказаних справ в одне провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що спір у зазначених справах, аналогічний, виник відносно одного і того ж відповідача - Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", з одних і тих самих підстав - невиплати заробітної плати. Для вирішення спору по суті, суд застосовуватиме одні і ті ж норми матеріального права. Тобто існує однорідність матеріально-правових вимог в межах зазначених спорів, що дає підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження для спільного їх розгляду. Крім цього, у всіх позивачів у справах №210/3206/19, №210/3205/19, №210/3184/19, №210/3405/19, 210/3673/19 є спільний адвокат, який забезпечує представництво їх інтересів.

Відтак, об`єднання в одне провадження наведених судових справ для спільного їх розгляду сприятиме виконанню судом завданню цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали цивільних справ №210/3206/19, №210/3205/19, №210/3184/19, №210/3405/19, 210/3673/19, суд доходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.188 ЦПК Укрраїни суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Дослідивши цивільні позови, а також враховуючи, що розгляд вказаних справ в одному провадженні буде доцільнішим, зважаючи на однорідність позовних вимог та склад осіб, які беруть участь у цих справах, суд дійшов висновку про можливість об`єднання зазначених цивільних справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №210/3206/19 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення боргу, цивільну справу №210/3205/19 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення боргу, цивільну справу №210/3184/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення боргу, цивільну справу №210/3405/19 за позовом за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення боргу та цивільну справу №210/3673/19 за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення боргу.

Надати цивільній справі єдиний номер №210/3184/19.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко