РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-981/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
«16» березня 2010 року м. Донецьк
в складі - судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.
при секретарі – ШЕВЧЕНКО О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу с відповідача, який мешкає за адресою: м. Донецьк- 120, вул. М.Островського, б. 18, кв. 83 та користується наданими позивачем послугами опалення та гарячого водопостачання. При цьому указав, що відповідач має заборгованість по сплаті вказаних послуг за період з 01.12.2006 р. по 31.10.2009р. в суммі 3 611, 49 грн. Про необхідність сплати заборгованості відповідача було письмово повідомлено. Добровільно сплатити заборгованість він відмовився. Просить стягнути с відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, згідно зі ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач житлового будинку зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, також і за послуги опалення та гарячого водопостачання.
Згідно даних особистого рахунку, який закріплено за абонентом за адресою м. Донецьк -120, вул. М.Островського, б. 18, кв. 83, заборгованість відповідача по сплаті послуг опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2006 р. по 31.10.2009 р. складає 3 611, 49 грн. та підлягає стягненню з відповідача.
У зв’язку з тим, що позивач, рішенням Донецький міській Ради № 26/3 від 19.12.2008р., звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення заборгованості за надані громадянам послуги теплопостачання, то с відповідача, на підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України слід стягнути судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» ( р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 ), заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 9 977 (дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят сім)грн., 09 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» ( р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 8277876, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-981-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: