
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення заяви
"03" липня 2019 р. № 5017/1773/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А.., розглянувши матеріали заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вх. № 3173/18 від 28.12.2018р.) про стягнення 3 687,66 грн. та клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" до боржника Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД"
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2018р. зупинено провадження у справі №5017/1773/2012 до набрання законної сили рішенням суду у справі №5017/3798/2012 та зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №5017/3798/2012.
28.12.2018р. Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою до Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД" про стягнення 3 687,66 грн. заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №2. Разом з позовною заявою Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому останній просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви, обґрунтовуючи вказане відсутністю коштів у Фонду на сплату судового збору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2019р. поновлено провадження у справі №5017/1773/2012.
Ухвалами Господарського суду Одеської області від 13.06.2019р. в задоволені клопотання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі відмовлено, залишено без руху заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі та встановлено 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання позову у розмірі 1 762,00 грн.
Копії ухвал від 13.06.2019 року були направлені Центральному об`єднаному управління Пенсійного фонду України в м. Одесі за адресою місцезнаходження юридичної особи та були повернуті до суду 02.07.2019року в звязку з неврученням, що підтверджується поштовим повідомленням вх. № 28879/19 від 02.07.2019року.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У строк встановлений судом, позивач не надав суду заяву про усунення недоліків позову, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву.
Керуючись п. 4 ч.4, ч.ч. 6, 7, 8 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву (від 28.12.2018р. за вх.№3173/19) Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про стягнення 3 687,66 грн. з Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД" заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №2 - повернути без розгляду.
Додаток: заява та додані до неї документи на 26 аркушах.
Ухвала набрала законної сили 03.07.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.
Суддя Г.А. Лепеха
The court decision No. 82772244, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/1773/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: