
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.2019 р. Справа № 914/1053/19
За позовом:Приватного підприємства «Агро-Спец-Запчастина», м. Київдо відповідача:Приватного підприємства «Урожай», с. Красносільці, Золочівський р-н, Львівська обл.про:стягнення 15160,00 грн. боргу, 4606,77 грн. пені, 1450,88 грн. інфляційних, 386,38 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу №55 від 13.04.2018р. Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Айзенбарт А.І.Представники сторін:від позивача:Ісаєва О.В. – представник від відповідача:не з`явився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «Агро-Спец-Запчастина» до ПП «Урожай» про стягнення 15160,00 грн. боргу, 4606,77 грн. пені, 1450,88 грн. інфляційних, 386,38 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу №55 від 13.04.2018р.
Ухвалою від 30.05.2019р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, засідання призначив на 03.07.2019р.
Представник позивача в судове засідання 03.07.2019р. з`явився, надав усні пояснення з приводу заявленого позову. Через канцелярію суду представником подано довідку про розмір боргу (вх. №2171/19 від 03.07.2019р.) та клопотання з додатками (вх. №27122/19 від 03.07.2019р.). Також в судовому засіданні представником позивача надано для огляду оригінали долучених до позову документів.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 03.07.2019р. не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, з метою всебічного з`ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті відкласти на 25.07.19р. на 15:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 82772072, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/1053/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: