
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________Справа № 299/783/19
У Х В А Л А
02.07.2019 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом як третя особа із самостійними вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
02.07.2019 року заявник звернувся в суд із заявою про повернення вказаної вище заяви та сплаченого судового збору.
Ухвала про прийняття позову від третьої особи до розгляду із первісним у справі не постановлялася.
Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Крім того, позивач клопотав вирішити питання про повернення судового збору.
У ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом, який регламентує відповідні питання, є Закон України "Про судовий збір".
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що позовну заяву було повернуто позивачеві, сплачена при її поданні сума судового збору також підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.133, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 15.06.2013 р., судовий збір на загальну суму 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) грн., сплачений згідно
квитанції №ПН745 від 14.03.2019 року, отримувач - УК у Виногр. р/Виноград. р-н/22030101, р/р отримувача 31212206007057, код отримувача - 37713243, МФО отримувача - 899998, призначення - судовий збір).
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г. І. Рішко
The court decision No. 82770421, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 299/783/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: