ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 1-439/2007
27 февраля 2007 года Жовтневый районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего - судьи Татариновой Е.А.,
при секретаре - Ерёменко Е.С.,
с участием прокурора - Саркисян Л.Л.,
адвоката- ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,уроженца г.Антрацита Луганской области, гражданина Украины, цыгана, имеющего неполное среднее образование, холостого, ранее судимого 5.09.2006 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,что он 12 января 2007 года примерно в 10 часов 20 минут,находясь на остановке общественного транспорта расположенной на АДРЕСА_2, незаконно приобрел за 160 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица наркотическое средство- опий в количестве 8 мл., после чего незаконно перевез приобретенное наркотическое средство на общественном транспорте с АДРЕСА_2 в Большую Вергунку г.Луганска ,откуда перенес его по своему месту жительства по адресу:АДРЕСА_1,где стал его незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления.
12 января 2007 года в период времени, с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут,в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли принадлежащий ОСОБА_1 шприц с жидкость, которое согласно заключения эксперта ІНФОРМАЦІЯ_2 является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием), массой в пересчете на сухое вещество 0,216 грамма.
В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по тем основаниям, что он добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление освобождается от уголовной ответственности в случаях предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины лицо, добровольно обратившиеся в лечебное учреждение и начавшее курс лечения от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за деяния предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.
В судебном заседании представлена справка Луганского областного
наркологического диспансера, согласно которой ОСОБА_1 добровольно прошел курс лечения в период с 18 января 2007 года по 29 января 2007 года от наркомании.
При таких обстоятельствах имеются все необходимые и достаточные основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 282,296 УПК Украины,ст.309 ч.4 УК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины прекратить, освободив от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства-опий, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Жовтневом РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области; МФО 804013, р/с 35220002000133, код 25574305 за проведение экспертизы 167 (сто шестьдесят семь) гривен 39 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течении 7 суток через Жовтневый районный суд г. Луганска.
The court decision No. 827693, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City) was adopted on 21.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-439/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: