
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2019 року м. Київ № 320/2736/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшен Еквіпмент Девелопмент Груп" до Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду в порядку оскарження рішення ДФС від 12.04.2019 р. №1139987/41296138 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобовязання відповідача здійснити реєстрацію податкової накладної №10 від 29.03.2019 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи суд констатує їх невідповідність вимогам положень ст.ст.160,161 КАСУ в частині: відсутності засобів зв`язку позивача; правильного зазначення засобів звязку та адреси електронної пошти ДФС України; засобів звязку ГУ ДФС у Київській області; викладення змісту позовних вимог до ГУ ДФС у Київській області; надання квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1921 грн.; подання копій документів засвідчених у порядку, визначеному ст.94 КАСУ із зазначенням прізвища, ім`я по батькові особи та посаду, яка посвідчила відповідність копій документів долучених до справи оригіналам; обгрунтування порушення прав та інтересів заявника прийнятим рішенням із розкриттям змісту порушених прав; зазначення правових підстав для скасування прийнятого рішення; надання письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання суду позову відповідно до кількості учасників справи із зазначенням у ньому: засобів зв`язку позивача; правильного зазначення засобів звязку та адреси електронної пошти ДФС України; засобів звязку ГУ ДФС у Київській області; викладення змісту позовних вимог до ГУ ДФС у Київській області; надання квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1921 грн.; подання копій документів засвідчених у порядку, визначеному ст.94 КАСУ із зазначенням прізвища, ім`я по батькові особи та посаду, яка посвідчила відповідність копій документів долучених до справи їх оригіналам; обгрунтування порушення прав та інтересів заявника прийнятим рішенням із розкриттям змісту порушених прав; зазначення правових підстав для скасування прийнятого рішення; надання письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -
у х в а л и в:
позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшен Еквіпмент Девелопмент Груп" (код 41296138, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Борщагівська, 30-А) , - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 82752045, Kyiv District Administrative Court was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/2736/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: