Court ruling № 82752044, 01.07.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони (залучення співвідповідача)

01 липня 2019 року м. Київ 320/2909/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі № 320/2909/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та просить суд:

визнати протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016-2017 роки, а саме 5 377,90 грн. та зобов`язати здійснити перерахунок пенсії відповідно до норм законодавства України;

зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до п. 4-4 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів Укарїни щодо підвищення пенсії") із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислені як середній показник за 2016-2017 роки із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1 %, починаючи з 10.08.2018.

Засобами поштового зв`язку 27.06.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі № 320/2909/19.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача вказав, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області діє на підставі Положення про Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі від 22.12.2014 № 28-2 (далі – Положення № 28-2), затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 № 40/26485.

Положенням № 28-2 встановлено, що Головне управління відповідно до покладених на нього завдань здійснює призначення (перерахунок) та виплату пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Призначення (перерахунку) та виплати пенсій іншим категоріям осіб, в порядку встановленому чинним законодавством, здійснюють Управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також об`єднані управління, відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 № 40/26485.

В адміністративному позові позивач зазначив, що отримує пенсію за віком відповідно до положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та перебуває на обліку в Ірпінському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області, а тому позивачем помилково визначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України Київської області.

Крім того, листом від 26.04.2019 № 674/Г-01 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повідомило позивача про те, що з 17.09.2018 він отримує пенсію за віком саме в Ірпінському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області.

З огляду на наведене Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області просить замінити неналежного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного відповідача – Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частинами 6, 7 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача на належного, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача на належного задовольнити.

Здійснити заміну відповідача в справі - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

2.Запропонувати відповідачам (новому відповідачу) в разі невизнання адміністративного позову до дня судового розгляду надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.