Court ruling № 8275041, 17.02.2010, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.02.2010
Case No.
б-39/148-09
Document №
8275041
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

13 лютого 2010 р.          Справа №Б-39/148-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А., судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 366Х/2-6) Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова на постанову господарського суду Харківської області від 23.12.2009р. по справі №Б-39/148-09,

за заявою –Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Смарагд», м. Харків,

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд», м. Харків, код 31362921, в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.12.2009 року (суддя Швидкін А.О.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Смарагд», зареєстроване виконкомом Львівської міської ради, номер запису 14151070006000656 від 27.02.2001 року, код ЄДРПОУ 31362921, місцезнаходження якого: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 140Б, кв. 75 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановлено, що з дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівника банкрута звільнити з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства. Припинити повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасовано арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Долошка Олега Петровича, ліцензія серії АБ №176240 від 29.08.2005року, ідентифікаційний номер 2298914818, адреса: м. Харків, вул. Дружби Народів, 267, кв.48.

Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. 3,5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити і один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. ст. 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щомісячно надавати комітету кредиторів і суду звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансовий стан і рух майна та коштів боржника в ході ліквідаційної процедури.

Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.12.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру, та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова, не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 23.12.2009 р. по справі № Б-39/148-09, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області по даній справі, і повернути заяву ТОВ «Торговий дім «Смарагд»без розгляду, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила таке.

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України право апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають сторони у справі та прокурор.

Згідно зі статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як свідчать матеріали справи, апелянт не звертався до господарського суду з грошовими вимогами до боржника як кредитор.

В апеляційній скарзі апелянт також не наводить доказів порушення його прав як кредитора або як іншого учасника провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ ««Торговий дім «Смарагд».

З огляду на те, що статтею 91 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження постанов господарського суду особами, які не є учасниками провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги до провадження податковій інспекції слід відмовити.

Одночасно, роз’яснюємо, що апелянт не позбавлений права касаційного оскарження даної ухвали апеляційного суду в порядку статті 107 ГПК України до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 99, 101,106 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Державній податковій інспекції у Франківському районі м. Львова.

2. Повернути Державній податковій інспекції у Франківському районі м. Львова.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк., клопотання на відновлення строку на апеляційне оскарження на 2 арк., копія постанови ВГСУ на 2 арк.; реєстр поштового відправлення на 1 арк., поштова квитанція на 1 арк.; конверт на 1 арк.; всього на 9 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

суддя Пуль О.А.

суддя Шутенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8275041 ?

Документ № 8275041 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8275041 ?

Дата ухвалення - 17.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8275041 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8275041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8275041, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 8275041, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 8275041 refers to case No. б-39/148-09

This decision relates to case No. б-39/148-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8274993
Next document : 8275066