
Справа № 303/2187/19
Провадження № 1-кс/303/1808/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., при секретарі судового засідання Малець В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лепетко Я.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №1201907004000749 від 04.04.2019,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лепетко Я.Л. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючого його тим, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу із 21 години 00 хвилин 03 квітня 2019 року по 04 годину 40 хвилин 04 квітня 2019 року, в м.Мукачево по вул.І.Франка, 89, невідома особа, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом демонтажу огорожі, проникла до дворогосподарства, звідки таємно викрала 106 сонячних батарей, які належать громадянину ОСОБА_1 , чим завдала значну матеріальну шкоду (правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України).
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лепетко Я.Л. подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаних у клопотанні документів та зважаючи на те, що вилучені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лепетко Я.Л. - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Лепетко Ярославу Леонідовичу або слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Русин Євгену Євгеновичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» вилучення яких можна здійснити у ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, інд. 03110, в зоні дії базових станцій з наступними технічними характеристиками: LAC-54903 CID - 8947, 4915, 4906, 1045, 4856, 1055, 4916, 38942, 38941, 77200121, 77200321, 77200211 (будинок №89 по вул. Івана Франка в м. Мукачево) в період часу з 21 години 00 хвилин 03 квітня 2019 року по 04 годину 40 хвилин 04 квітня 2019 року, як в друкованому так і електронному вигляді, які вилучити.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В.Б. Гейруш
The court decision No. 82744511, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 303/2187/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: