Court ruling № 82732092, 01.07.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

01.07.2019

Справа № 642/3729/19

Провадження № 2-с/642/41/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2019 року було ухвалено судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р НОМЕР_2 , банк одержувача: ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ: 34467793, м. Харків, вул. Конторська, 35) заборгованість за послуги з з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2016 по 01.05.2019 у розмірі 3643 (три тисячі шістсот сорок три) грн. 59 коп., а також судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві ) грн. 10 коп.

26 червня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в якій вказує, що заявлені стягувачем вимоги безпідставні та необгрунтовані, оскільки 09 листопада 2007 року квартира АДРЕСА_2 була ним продана ОСОБА_2 , про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 09.11.2007 року, посвідчений нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С. З 09.11.2007 року він не є власником вищевказаної квартири та в ній не проживає.. На підставі вищевикладеного заявник просить скасувати судовий наказ. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не було пропущено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ від 03 червня 2019 року., виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р НОМЕР_2 , банк одержувача: ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ: 34467793, м. Харків, вул. Конторська, 35) заборгованість за послуги з з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2016 по 01.05.2019 у розмірі 3643 (три тисячі шістсот сорок три) грн. 59 коп., а також судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві ) грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов