
Справа № 675/986/19
Провадження № 3/675/254/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду від Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІН НОМЕР_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2019 року близько 02 год. в с. М`якоти Ізяславського району ОСОБА_1 керував транспортними засобом – автомобілем ВАЗ 21091, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення п.2.9а Правил дорожнього руху. Стан сп`яніння зафіксовано в медичному закладі, про що складено відповідний висновок.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Протокол про допущене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення був складений патрульним СРПП № 2 Ізяславського відділення Славутського відділу поліції ОСОБА_2 в приміщенні Ізяславської ЦРЛ в м. Ізяслав по вул. Б.Хмельницького, 47.
Згідно даних вказаного протоколу ОСОБА_1 від пояснень та від підпису у протоколі відмовився.
Разом із тим у висновку лікаря ОСОБА_3 , який проводив огляд ОСОБА_1 містяться відомості про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння – 2,06 проміле алкоголю в крові правопорушника (1,74 проміле через 20 хв.).
Від підпису вказаного висновку ОСОБА_1 відмовився, про що засвідчено підписами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 27 квітня 2019 року близько 02 год. керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 району, АДРЕСА_1 , ІН – НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на р/р № 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя П.В.Демчук
The court decision No. 82729418, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 675/986/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: