
Справа № 466/1521/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
27 червня 2019року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого – судді Свірідової В.В.
за участю секретаря Шаповалової Ю.О.
справа №466/1521/19, 2/466/1239/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
встановив:
у відповідності до вимог ч.1 ст.268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-283, 352 ЦПК України, суд,-,
ухвалив:
Позов АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (іденифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) заборгованості за кредитним договором №910.77024 у сумі 374013,33 грн..
Вилучити у ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: НОМЕР_3 , транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль КІА СЕІІАТО FW612B, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) КНАР) НОМЕР_4 , актуальний номерний знак № НОМЕР_5 та передати Акціонерному товариству «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819), адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , на період до його реалізації.
В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (іденифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором №910.77024, укладеним між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в сумі 374013,33 грн., звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: НОМЕР_3 , а саме автомобіль КІА СЕRАТО FW612B, 2011 року випуску, колір ЧЕРВОНИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , актуальний номерний знак № НОМЕР_5 , шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати АТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо).
Стягнути з ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (іденифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 5610,20 (п`ять шістсот десять гривень двадцять коп.), у рівних частинах з кожного (по 2805грн.10коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.
Повний текст судового рішення буде складено до 05 липня 2019року.
Суддя В. В. Свірідова
The court decision No. 82690707, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 466/1521/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: