Court ruling № 82689650, 26.06.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2272/18

Провадження № 2-во/461/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря Чорненької К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Кавецького О.Я. про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Галицького районного суду від 31 травня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором №Р51.288.70463 від 10.06.2016 року в сумі 16 230 (шістнадцять тисяч двісті тридцять) гривень 60 копійок. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) 1762 (одну тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору. Рішення набрало законної сили 13.08.2018 року.

17.09.2018 року представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення суду.

Встановлено, що Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист №461/2272/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборговаості за кредитним договором в сумі 16 230 гривень 60 копійок та 1762 гривень 00 копійок судового збору.

28.05.2019 року представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» звернувся до суду із заявою, у якій просить усунути недоліки у виконавчому документі, а саме замінити прізвище боржника на вірне.

Учасники справи в судове засідання не з`явились про дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у виконавчому листі №461/2272/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборговаості за кредитним договором в сумі 16 230 гривень 60 копійок та 1762 гривень 00 копійок судового збору зроблено описку, а саме не вірно вказано прізвище боржника.

Дана описка в судовому рішенні виправлена ухвалою суду від 20.07.2018 року.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті виконавчого листа допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд –

постановив:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №461/2272/18, замінивши прізвище, боржника « ОСОБА_2 » на вірне – «Мозенок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.