
Справа №2-1781/2010
Провадження № 2-1781/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
06.09.2010 р.
м.Калуш
Калуський міськрайониий суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Федика Л.I.
Секретарі Руско Н.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом комунального підприємства „Водотеплосервіс" м.Калуш до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водотеплопостачання та водовідведення в сумі 5157,31грн.,-
BCTAHОВИВ:
комунальне підприємство „Водотеплосервіс" м.Калуша звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водотеплопостачання та водовідведення в сумі 5157,31 грн., стверджуючи, що відповідач проживає в квартирі N АДРЕСА_1 будинку АДРЕСА_2 , де встановлене обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню його жителів тепловою енергією, холодною водою та
водовідведенням .Факт надання таких послуг підтверджує присвоєння на дану адресу абонентського номера НОМЕР_1 . Таким чином , за період з 01.07.2008року по 30.06.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 5157,31 грн.
Представнк позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку .
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка проживає в квартирі N 58 будинку N АДРЕСА_2 по вyл.Драгоманова, м.Калуш, де встановлене обладнання, яке забезпечує жителів тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням, Факт надання таких послуг підтверджує присвоєння на дану адресу абонентського номера НОМЕР_1 , про що стверджує довідка N 220 від 2 1 .07.2010.р. (а.с.5). Борг відповідача за водотеплопостачання та водовідведення за період з 01.07.2007року по 30.06.2010 рік становить 5157грн. 31 коп., про що стверджує довідка-розрахунок №2207 від 21.07.2010року (а.с.4).
Відповідно до ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України та ст.815 ЦПК України, наймач
Житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, плата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами та тарифами встановленими мiсцевими органами влади, тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача борг в сумі 5157грн.31грн.,30грн.00коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. держмита в дохід держави.
Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 625 ЦПК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задаволити в повному обсязі.
Стяrнути з до ОСОБА_1 в користь комунального підприємства „Водотеплосервіс" м.Калуші р/р 2600000538001, код ЗКПО N 32364207, МФО 336008 ІФФ «Київська-Русь» заборгованість по водотеплопостачанню та водовідведенню за період з 01.07.2007року по 30.06.2010 року в сумі 5157грн. 31грн. та 30грн. 00коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розглядv справи.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд щляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апелъційної скарги, . з подачею їі копії до апеляційної інстанції: Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив; за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий:
The court decision No. 82686376, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1781/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: