Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2009 р. Справа № 12/141. З
За позовом Приватного підприємства “Авіст” м.Хмельницький
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Екватор” м.Чернівці
про стягнення 46110,63 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача –Драпчук І.В. –представник (довіреність від 29.01.2009 року)
Від відповідача –Жулінський Г.Г. –директор
В засіданні приймали участь
Рішення прийнято 23.09.2009 року у зв’язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 16.09.2009 року
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство “Авіст” м.Хмельницький звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екватор” м.Чернівці про стягнення 46110,63 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неповної оплати відповідачем поліграфічної продукції, поставленої на виконання умов договору №76 від 11.03.2009 року.
У судовому засіданні 23.09.2009 року позивач повідомив, що у результаті часткової сплати боргу після порушення провадження у справі, борг відповідача становить 35602,47 грн.
Відповідач в усній формі проти позову заперечує, посилаючись при цьому на неякісність поставленої продукції.
Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -
ВСТАНОВИВ:
11.03.2009 року між сторонами укладено договір №76 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався виготовити та поставити відповідачеві поліграфічну продукцію, а останній - прийняти та оплатити поставлену продукцію.
Порядок оплати поставленої продукції сторони обумовили у п. 5.2 Договору, згідно якого, розрахунки здійснюються на умовах відтермінування платежу, що визначається у специфікації.
Таких специфікацій сторони не надали, а тому слід вважати, що строк виконання зобов’язання відповідача щодо оплати отриманої продукції сторонами не визначено.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов’язання виконав, згідно видаткових накладних від 11.04.2009 року, 14.04.2009 року, 05.05.2009 року та 08.05.2009 року поставив відповідачеві поліграфічну продукцію, яка оплачена не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у відповідача, який на момент порушення провадження у справі становив 46110,63 грн.
Наявність боргу у сумі 41556,26 грн. станом на 08.05.2009 року підтверджується також актом звірки.
08.07.2009 року позивач направив відповідачеві претензію з вимогою оплатити борг. Претензія залишена відповідачем без відповіді, грошові кошти не перераховані.
Після порушення провадження у справі відповідач сплатив 10508,16 грн., а тому на момент вирішення спору борг становить 35602,47 грн.
Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, проте, як зазначалося вище, відповідач не оплатив отриману продукцію і тому з нього підлягає стягненню 35602,47 грн. боргу.
У частині стягнення 10508,16 грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом, з підстав, що наведені вище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а відповідачем не надано будь-яких доказів в обґрунтування своїх заперечень.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екватор”, ідентифікаційний код 32137447, провул. Текстильників, 1, м.Чернівці на користь Приватного підприємства “Авіст”, ідентифікаційний код 14159951, вул. Тернопільська, 17/2А, м.Хмельницький - 35602,47 грн. боргу, 461,10 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. У частині стягнення 10508,16 грн. провадження у справі припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя А.А. Бутирський
The court decision No. 8267366, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 12/141. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: