Decision № 8267246, 16.09.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
16.09.2009
Case No.
7/22
Document №
8267246
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2009 р.                     Справа № 7/22. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансфор ЛТД”

до відповідача Акціонерного товариства закритого виду виробничо-торговельної кондитерської фірми “Буковинка”

про стягнення заборгованості по договору поставки № 31/07/01-07/81 від 31.08.2007 року –18257,97 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача –Форкош О.І. –директор, Чебачева О.О. –представник (довіреність від 15.09.2009 року)

від відповідача –Ситенко О.Б. –юрисконсульт (довіреність № 777/07 від 02.01.2009 року)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ Трансфор ЛТД ” звернулося з позовом до акціонерного товариства закритого виду виробничо-торговельної кондитерської фірми “Буковинка” про стягнення заборгованості по договору поставки № 31/07/01-07/81 від 31.08.2007 року у сумі 18257,97 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору поставки № 31/07/01-07/81 від 31.08.2007 року та на підставі видаткових накладних № РН-0000291 від 09.09.2008 року, № РН-0000307 від 17.09.2008 року, № РН-0000315 від 22.09.2008 року, № РН-0000317 від 23.09.2008 року здійснив поставку продукції (молоко сухе знежирене) на загальну суму 14320,80 грн., а відповідач отримав означений товар. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за поставлену продукцію у відповідності до договору не проводив, в результаті чого станом на 01.07.2009 року виникла заборгованість у сумі 12066,13 грн., а також нараховані пеня у сумі 1973,79 грн., штраф у сумі 2413,00 грн., три відсотки річних у сумі 273,00 грн. та інфляційні у сумі 1532,05 грн.

16 вересня 2009 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою в якій зазначає, що відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 1973,79 грн., штрафу у сумі 2413,00 грн., трьох відсотків річних у сумі 273,00 грн. та інфляційних у сумі 1532,05 грн.

Відповідач, 16 вересня 2009 року у судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 12066,13 грн. визнає в повному розмірі.

Відмова позивача від позову в частині стягнення пені, штрафу, трьох відсотків річних та інфляційних, а також визнання відповідачем позову в частині стягнення суми основного боргу не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:

Згідно видаткових накладних № РН-0000291 від 09.09.2008 року, № РН-0000307 від 17.09.2008 року, № РН-0000315 від 22.09.2008 року, № РН-0000317 від 23.09.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю “Трансфор ЛТД” здійснило акціонерному товариству закритого виду виробничо-торговельній кондитерській фірмі “Буковинка” поставку продукції (молоко сухе знежирене) на загальну суму 14320,80 грн.

Відповідач оплату за отриманий товар належним чином не проводив, в результаті чого станом на 01.07.2009 року виникла заборгованість у сумі 12066,13 грн., яку він зобов’язаний сплатити.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 12066,13 грн.

При цьому, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 1973,79 грн., штрафу у сумі 2413,00 грн., трьох відсотків річних у сумі 273,00 грн. та інфляційних у сумі 1532,05 грн., в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з акціонерного товариства закритого виду виробничо-торговельної кондитерської фірми “Буковинка” –вул. Ковальчука, 13, м. Чернівці, код 00382303, р/р 260080171231 в КБ “Укрексімбанк”, МФО 356271 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Трансфор ЛТД” –вул. Польова, 8, м. Івано-Франківськ, код 23797320, р/р 260031432 в Івано-Франківській ОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 336462 - заборгованість у сумі 12066,13 грн., державне мито у сумі 120,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 321,50 грн.

3.          Припинити провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 1973,79 грн., штрафу у сумі 2413,00 грн., трьох відсотків річних у сумі 273,00 грн. та інфляційних у сумі 1532,05 грн.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          

                    

Суддя                                         О.С. Тинок

Часті запитання

Який тип судового документу № 8267246 ?

Документ № 8267246 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8267246 ?

Дата ухвалення - 16.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8267246 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8267246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8267246, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 8267246, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 8267246 refers to case No. 7/22

This decision relates to case No. 7/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8267244
Next document : 8267259