
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
УХВАЛА
27 червня 2019 року м.Херсон Справа № 923/478/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.С., розглянувши справу за позовом: Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави
до Відповідача-1: : Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області м.Скадовськ Херсонської області, код ЄДРПОУ 26285017
Відповідача-2: фізичної особи-підприємця Мотринець Наталі Геннадіївни м.Скадовськ Херсонської області
про визнання недійсними рішення сесії, договору оренди землі та скасування державної реєстрації
за участю: представника прокуратури Херсонської області - Волкової Н.М.
від відповідача-1 - не прибули
від відповідача-2 - не прибули
в с т а н о в и в:
07.06.2019р. до Господарського суду Херсонської області надійшла заява заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури (від 25.04.2019р. № 86/3-12-19) в інтересах держави до відповідачів Скадовської міської ради та фізичної особи-підприємця Мотринець ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення сесії, договору оренди землі та скасування державної реєстрації. Прокурор просить суд прийняти рішення, яким
- визнати незаконним (недійсним) пункт 1.2 рішення сесії Скадовської міської ради № 768 від 25.06.2018р.,
- визнати недійсним на майбутнє договір оренди землі від 11.07.2018 між Скадовською міською радою та ФОП Монтринець Наталею Геннадіївною в частині надання в користування земельної ділянки площею 0,0141 га з кадастровим номером 6524710100:01:273:0037 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, що розташовані за адресою: м. Скадовськ, вул. Набережна/вул. Сергіївська, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.07.2018 за № 42238906.
- скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права за індексним номером 42238906 від 26.07.2018 щодо права оренди земельної ділянки площею 0,0141 га з кадастровим номером 6524710100:01:273:0037 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, що розташовані за адресою: м. Скадовськ, вул. Набережна/вул. Сергіївська, вартістю 168 764 грн.
Суд прийняв позовну заяву від 25.04.2019 до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначити засідання по справі на 27 червня 2019 року о 10:00, викликав в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України, запропонував відповідачам надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, запропонував позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзиви відповідачів (у разі отримання відзивів) - протягом п`яти днів з дня отримання відзивів.
В судове засідання представники відповідачів не прибули.
Відповідач-1 Скадовська міська рада надіслала відзив по суті позовних вимог, проти позову повністю заперечує.
Відповідач-2 фізична особа-підприємець Мотринець Н.Г. надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням на лікуванні. Відзиву по суті позовних документів не надіслала.
Суд зауважує, що згідно з ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Враховуючи клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, з метою надання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Разом з тим, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 10.06.2019, тому строк підготовчого провадження спливає 10.08.2019.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 23 липня 2019 року об 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 211
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визнати обов`язковою.
4. Зобов`язати сторони надати суду документи, витребувані ухвалою від 10.06.2019р.:
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає (ст. 255 ГПК України
Суддя Т.Г. Пінтеліна
The court decision No. 82672036, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 923/478/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: