
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/155/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянув у підготовчому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород
до: ОСОБА_2 , м. Ужгород (відповідач-1)
до: Селехмана ОСОБА_3 , смт. Воловець (відповідач- 2)
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Латуж», м. Мукачево(відповідач- 3)
про визнання недійсними (з урахуванням уточнень):
- рішень загальних зборів учасників ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 31.05.16, оформлених протоколом №12,
- статуту (в новій редакції) ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ», що був затверджений протоколом №12 Загальних зборів учасників ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 31.05.16,
- рішень загальних зборів учасників ТОВ « ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 09.12.16, оформлених протоколом №15
- статуту (в новій редакціі) ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ», що був затверджений протоколом № 15 загальних зборів учасників ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 09.12.16,
представники:
позивача - Габрієлян А.Г., адвокат
відповідача-1 - не з`явився
відповідача-2 - не з`явився
відповідача-3 - Шерегі В.М., адвокат
Ухвалою суду від 06.06.19 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 26 червня 2019 р.
Представник позивача подав суду відповідь на відзив та клопотання про залучення ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» співвідповідачем у справі як особи рішення та статут якої є предметом даного судового провадження.
За приписами ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Представники відповідачів-1,2, яким відомо про дане судове провадження, участі уповноважених представників у засідання суду повторно не забезпечили, повідомлень про розгляд справи за їх відсутності та заяв про наявність поважних причин відсутності представників суду не подавали.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача -3 щодо заявленого клопотання про залучення ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ співвідповідачем у справі заперечень не має.
За таких обставин, заслухавши пояснення учасників процесу, суд на підставі ст. 48 ГПК України залучає до участі у справі як співвідповідача ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» м. Ужгород, у зв`язку з чим - відкладає підготовче засідання суду.
Керуючись ст. ст. 48, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
суд постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 22 липня 2019 р. на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2(5-поверх).
2. Залучити до участі у даній справі як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛОДООВОЧ-УЖ» (м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 78 А, поштовий індекс 88009, код ЕДРПОУ 05528259)
3. Зобов`язати позивача та відповідачів у справі на протязі 3-х днів з дня одержання даної ухвали залученому співвідповідачу надіслати відповідно копії позовних матеріалів, відповіді на відзив та відзиву на позов з їх документальним обґрунтуванням, докази надіслання подати суду.
4. ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали та отримання копій матеріалів справи від учасників процесу - подати суду відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 82671104, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/155/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: