
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/323/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали справи
за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до фізичної особи ОСОБА_1 м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна група», м. Ужгород
про стягнення 158 635,42 грн., клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 06.06.2019р. залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків, а саме з долучених до справи описів не вбачалося надіслання учасникам справи - відповідачеві та третій особі - копії поданої до суду позовної заяви, та встановлено позивачу строк для їх усунення.
26.06.2019р. на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків з відповідним матеріалами.
За вимогами ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справи, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви, врахувавши ціну, предмет та підстави позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що справа може бути розглянута у спрощеному позовному провадженні.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161-164 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 176, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Встановити: відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу відзив та додані до нього документів, докази такого направлення надати суду;
позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.
третій особі строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копій позовних матеріалів та відзиву на позов – для надання суду письмових пояснень по суті позовних вимог та щодо відзиву на позов
4. Перше судове засідання провести 29 липня 2019 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.
5. Направити копію ухвали сторонам у справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 82670874, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/323/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: