Decision № 8266784, 04.03.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2010 р.Справа № 14/2365 за позовом Інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом міста, м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 64865,67 грн. платежів за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: Ліщишена С. С. - за довіреністю від 05.02.2010 року №01-17-06/40

Відповідача: не зявився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 64865,67 грн., з яких 62 943,67 грн. основний борг за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами, а також 1 922 грн. пені. згідно договорів № 06-08-231 від 13.11.2008 р., №06-08-197 від 13.09.2007 р., № 06-08-116 від 10.11.2006 р.№ 06-08-83 від 18.05.2006 р.

В судовому засіданні позивач подав детальне обґрунтування боргу в розмірі 62943,67 грн., підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Повідомляючи про розгляд справи відповідачу направлялись ухвали про порушення провадження у справі та відкладення судового розгляду за його місцезнаходженням відповідно до витягу з ЄДРПОУ. Однак відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав. За таких обставин розгляд справи провадиться в порядку ст. 75 господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно договорів на право тимчасового платного користування для розміщення зовнішньої реклами № 06-08-231 від 13.11.2008 р., №06-08-197 від 13.09.2007 р., № 06-08-116 від 10.11.2006 р.№ 06-08-83 від 18.05.2006 р. позивач надав відповідачу в тимчасове користування місця, які перебувають у комунальній власності без зміни їх функціонального призначення, для розміщення зовнішньої реклами. Під користуванням сторони розуміють тимчасове платне використання місця з метою встановлення на місці спеціальних конструкцій, які відповідають вимогам техніки безпеки під час їх розташування та експлуатації для розміщення зовнішньої реклами, знаходяться у відповідача на законних підставах та використовуються відповідно до умов, не заборонених чинним законодавством.

Розмір плати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами здійснюється відповідно до рішення виконавчого комітету від 25.01.2007р. № 63, та відповідно Додатку № 2 до Договору № 06-08-231 від 13.11.2008 р., складає 3 553,20 грн. за місяць, Додатку № 2 до Договору № 06-08-197 від 13.09.2007 р., складає 707,40 грн. за місяць, Додатку № 2 до Договору № 06-08-116 від 10.11.2006 р., складає 252,00 грн. за місяць, Додатку №3 до вказаного договору від 01.02.2007 р. складає 252,00 грн., Додатку № 2 до Договору № 06-08-83 від 18.05.2006 р., складає 4 107,00 грн. за місяць, додатку №3 та б/н до вказаного договору 4914,00 грн. та 4107,60 грн. відповідно.

Згідно укладених договорів відповідач зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі не пізніше 5 числа наступного місяця ( за договором №06-08-83 від 18.05.2006 р. до 25-го числа поточного місяця) здійснювати платежі за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами на рахунок інспекції.

У відповідності до п. 6.1 договорів, у випадку прострочення платежів, передбачених договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1% від заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення платежу.

З квітня 2009 року відповідач припинив вносити плату за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами. У звязку з цим позивачем було направлено на адресу відповідача листа з проханням розрахуватись за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами. Однак вказане звернення було залишене відповідачем без відповіді та задоволення.

За таких обставин позивач звернувся до суду вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 62943,67 грн., що склалась станом на 07.12.2009 р. Зокрема згідно договору №06-08-231 від 13.11.2008 р. заборгованість становить 23080,27 грн., згідно договору №06-08-83 від 18.05.2006 р. становить 35959,60 грн., згідно №06-08-116 від 10.11.2006 р. становить 1764,00 грн. За договором №06-08-197 від 13.09.2007р. заборгованість становить 2139,80 грн., а також позивачем нараховано 1922,00 грн. пені.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином позовні вимоги відповідають чинному законодавству, підтверджені наявними в матеріалах справи рахунками та поданим розрахунком позовних вимог, а тому підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача відповідно задоволеним вимогам.

Оскільки позивачем не виконані вимоги суду щодо подання обґрунтованого розрахунку суми пені, в цій частині позову слід відмовити за недоведеністю суми пені.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1) на користь Інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом міста, м. Хмельницький (вул. Камянецька, 74, код 14144116) 62943,67 грн. боргу, 629,44 грн. витрат по оплаті державного мита та 229,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В позові в частині стягнення пені відмовити.

Суддя