
Справа №560/869/19
Провадження №1-кс/560/223/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
26 червня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., з участю секретаря судових засідань Катюхи К.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Супрунюка Р.В. про призначення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження №12019180110000305 від 17 червня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Супрунюка Р.В. по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000305 від 17 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення додаткової судово-медичної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Сарненського міжрайонного відділу бюро СМЕ Ленчинську Н.В.
Слідчий просить поставити перед експертом наступні запитання:
- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_1 .?
- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження в результаті удару руками (ногами)?
- в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_1 в момент отримання тілесних ушкоджень щодо нападаючого?
- скільки саме було травмуючих ударів, що спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_1 .?
- чи відповідають виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження даті 17.06.2019 року?
Крім того, в розпорядження експертів слідчий просить надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , самого потерпілого ОСОБА_1 та ухвалу суду.
Після проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить висновок експерта скерувати в СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25а.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 17 червня 2019 року по вулиці Тисячоліття м. Дубровиця Рівненської області ОСОБА_2 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_1 .
По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 1 ст. 125 КК України, за №12019180110000305 від 17 червня 2019 року.
22 червня 2019 року по тілесних ушкодженнях ОСОБА_1 була проведена судово-медична експертиза, яка не дала відповіді на питання до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_1 , тому на даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості щодо тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , внаслідок чого виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, що в подальшому дасть можливість підтвердити чи спростувати факт отримання тілесних ушкоджень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 17 червня 2019 року по факту спричинення 17 червня 2019 року біля 14 год. ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_1 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, для проведення експертизи доцільно залучити експерта вказаного слідчим у клопотанні, з поставленням перед залученим експертом вказаних у клопотанні запитань.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.70, 242-244, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Супрунюка Р.В. про призначення додаткової судово-медичної експертизи задоволити.
Призначити в кримінальному провадженні №12019180110000305 від 17 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Сарненського міжрайонного відділу бюро СМЕ Ленчинську Н.В.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_1 .?
- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження в результаті удару руками (ногами)?
- в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_1 в момент отримання тілесних ушкоджень щодо нападаючого?
- скільки саме було травмуючих ударів, що спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_1 .?
- чи відповідають виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження даті 17.06.2019 року?
В розпорядження експертів надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , самого потерпілого ОСОБА_1 та ухвалу суду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.
The court decision No. 82662913, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 560/869/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: