Decision № 8265758, 01.03.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-972/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

01 березня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 1742,74 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі проживають в квартирі № 382, розташованої в будинку № 71/1, по пр. Г. Данилова, в м. Макіївки -26. Відповідно до житлового законодавства України, ОСОБА_1, ОСОБА_2В зобов'язані щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01.09.2007 року по 01.11.2009 року вони мають заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 1742,74 грн. Дану суму, а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2В у судове засідання не з'явились, про час та місце і судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачів в судове засідання, тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, ОСОБА_2 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України“ Про житлово-комунальні послуги”, споживач житлово-комунальних послуг зобов’язаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2В мешкають в квартири № 38, розташованої в будинку № 71/1, по пр. Г. Данилова в м. Макіївки -26 (а. с. 3) та зобов'язані щомісячно вносити плату за надані послуги централізованого опалення, однак за період з 01.09.2007 року по 01.11.2009 року сума заборгованості в них за вказані послуги складає 1742,74 грн. (а. с. 4-5).

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачами вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді надання теплової енергії, а тому а налізуючи всі зазначені по справі докази, суд вважає, що є підстави для стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2В на користь КП ?акіївтепломережа” заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 1742,74 грн. за період з 01.09.2007 року по 01.11.2009 р.

Крім того, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00грн.

Керуючись ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 1742,74 грн - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.09.2007 року по 01.11.2009 року в сумі 1742,74 грн, а також суму витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього – 1772,74 грн. ( тисяча сімсот сімдесят дві грн. 74 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

СУДДЯ: