Court ruling № 82648618, 26.06.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

26.06.2019

ЄУН № 337/1726/19

Провадження № 1-кп/337/282/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., прокурора Копєйкіна Д.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Судові засідання, призначенні на 29 травня 2019 року та на 05 червня 2019 року, були відкладені, в тому числі у зв`язку з неявкою представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Любченко В.О.

В судове засідання 26 червня 2019 року представник потерпілого Любченко В.О. втретє не з`явився. Повістки про виклик до суду були завчасно направлені ОСОБА_2 за місцем проживання, зазначеному в обвинувальному акті. Будь якої інформації про поважність неявки суду не надав, клопотань, в тому числі про розгляд справи за його відсутності, – не заявив.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою представника потерпілого та на розсуд суду вирішити питання про накладення на представника потерпілого грошового стягнення.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого суд приходить до наступного.

Згідно статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

За ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як вказує ч.1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи викладені законодавчо урегульовані підстави накладення грошового стягнення, а також кількість судових засідань, які були відкладені у зв`язку із неявкою представника потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність накладення на представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 грошового стягнення на користь держави в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, а саме – за чергове ухилення від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 146, 323, 370, 371 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання відкласти на 13:30 годину 09 липня 2019 року.

На представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» – Любченко В`ячеслава Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.11.1997 року, адреса: АДРЕСА_1 ), накласти грошове стягнення на користь держави у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одній) гривні, за невиконання своїх процесуальних обов`язків, а саме: за ухилення від явки до суду.

Згідно ч.1 ст. 147 КПК України роз`яснити представнику потерпілого Любченко ОСОБА_3 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун