Court ruling № 82647578, 26.06.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/4657/19

2-з/310/38/19

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капитал», третя особа – приватний нотаріус Ірпенського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі постанови ВП №59089100 приватного виконавця Юхименко О.Л. від 22.05.2019 року, складеної на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Ірпенського міського нотаріального округу Кондратюк В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на теперішній час існує загроза втрати ним грошових коштів з його заробітної плати та утруднення їх повернення в разі задоволення його позову.

Згідно Постанови приватного виконавця Юхименко О.Л. від 22.05.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 494 виданого 11.04.2019 року.

Позивачем заявлено вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом - з метою упередження втрати ним грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капитал», третя особа – приватний нотаріус Ірпенського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення грошових сум на підставі постанови ВП №59089100 приватного виконавця Юхименко О.Л. від 22.05.2019 року, складеної на підставі на підставі виконавчого напису від 11.04.2019 року №494, виданого приватним нотаріусом Ірпенського міського нотаріального округу Кондратюк Віктором Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капитал» боргу за кредитним договором в сумі 75615 грн. 38 коп., та 3 000,00 грн., витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 400,00 грн., винагороду приватного виконавця у розмірі 7561, 54 грн., пов`язаних із вчиненням виконавчого напису, що перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця Виконавчого округу м.Київ Юхименко О.Л.

Зупинення стягнення – 26.06.2019 року.

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити позивачу, ТОВ «Вердикт Капітал», приватному нотаріусу Ірпенського міського нотаріального округу Кондратюк В.С., приватному виконавцю Виконавчого округу м.Київ Юхименко О.Л. та державному підприємству «Бердянський морський торговельний порт» для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова