
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2687/18
Провадження № 1-кп/306/68/19
УХВАЛА
26 червня 2019 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді Жиганської Н.М.
за участю
секретаря судового засідання Станкович Є.В.
прокурора: Медуниця Д.М.
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисника обвинуваченого: Гуштан Г.Г.
представника потерпілого: Кошеля В.В.
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 12018070150000590 від 12 листопада 2018 року.
Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.12.2019 року.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.03.2019 року призначено обвинуваченому ОСОБА_1 захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для здійснення захисту за призначенням.
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення підготовчого провадження, судом встановлено відсутність перешкод для призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого Гуштан Г.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 та представник потерпілого Кошеля В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні, вважають за можливе призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області, а тому слід призначити судовий розгляд.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України (доповнено ст. 314-1 згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016 року) - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 306/2687/18 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 12018070150000590 від 12.11.2018 року на 14:30 годин 05 липня 2019 року.
Справа розглядатиметься Свалявським районним судом одноособово в складі:
головуючого- судді Жиганської Н.М.
В судове засідання викликати:
- обвинуваченого: ОСОБА_1 , мешк АДРЕСА_1 ;
- потерпілого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. м. Свалява АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 .
Повідомити про виклик в судове засідання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Медуниця., захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого Кошеля В.В.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно:
- обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. с АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити до Свалявського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області (адреса: вул. Головна, буд. 1, м. Свалява, Закарпатської області) для виконання.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА
The court decision No. 82647397, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 306/2687/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: