Decision № 82647154, 24.06.2019, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1193/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що з 27 січня 2009 року сторони перебувають у шлюбі. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З липня 2018 року відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу сім`ї та дітям. На неодноразові усні звернення щодо надання матеріальної допомоги на дітей ОСОБА_2 всіляко ухиляється від зустрічі та розмов з цього приводу, що дає підстави стверджувати про ухиляння відповідача від виконання свого батьківського обов`язку.

Просила суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на свою користь по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 20), якою позов зменшила, просила стягувати з відповідача аліменти по 1500 гривень на кожну дитину, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а його представник ОСОБА_6 подала заяву (а. с. 36), якою позов визнала частково, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання старших дітей в розмірі по 1100 гривень, меншу 900 гривень, а справу просила розглянути в їх відсутності. Крім того, в поданому відзиві вказали, що позивачкою невірно вказано, що двоє старших дітей народились від їх шлюбу, оскільки на момент одруження у неї був син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого він усиновив на підставі рішення Іршавського районного суду від 20 липня 2011 року. На час одруження вона невідомо від кого була вагітна, а після одруження він зареєстрував дитину на своє ім`я та прізвище, третя дитина народилася під час шлюбу, однак позивачка неодноразово наголошувала, що під час проживання у шлюбі у неї були два коханці, від яких може бути дана дитина, що вона сама не знає від кого третя дитина. Після такої інформації припинились фактичні шлюбні стосунки між мною та позивачкою.

У нього щомісячно стабільний дохід - є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, отримую пенсію по інвалідності у розмірі 1 497 гривень, іншого доходу не має і не можу мати, оскільки є інвалідом у зв`язку з епілептичними нападами. З цим діагнозом не може працювати ні на городі, ні на будівельних роботах, хіба в конторі. Не має спеціальної чи вищої освіти у зв`язку з чим роботи в кабінетах для нього немає.

У відповідача відсутнє нерухоме майно, хоч і одружений, але проживає у будинку своїх батьків, де проживає і позивачка разом з дітьми, що підтверджую Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.06.2019 року. На утримання будинку та комунальні послуги жодних витрат не несе.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що з 27 січня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 4). За час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідач неналежно матеріально утримує своїх дітей, тому їх утримувачем згідно довідки виконкому Осійської сільської ради ( а. с. 11) є позивачка ОСОБА_1 ..

ОСОБА_2 перебувє на обліку в Хустському об`єднаному УПФ України в Іршавському районі і отримує соціальну пенсію по інвалідності (інвалід з дитинства 3-тя група) в розмірі 1497 гривень, що стверджується довідкою (а. с. 31).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своїх дітей, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1100 гривень та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 900 гривень щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 180 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1100 гривень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1100 гривень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в розмірі 900 гривень щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31217206007104, отримувач коштів УК в Іршав. р./Іршавський р-н/22030101, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37720989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарптаського апеляційного суду.

Головуючий: Золотар М.М.