Court ruling № 82646403, 25.06.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/843/19

2-с/264/7/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено судовий наказ відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ККП «Маріупольтепломережа» (87534, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, р/с НОМЕР_3 у АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279 (о/р № НОМЕР_4 ) заборгованість за користування послугами централізованого опалення в сумі 16816,87 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят сім копійок), а також 3% річних в розмірі 1207,86 грн. (одна тисяча двісті сім гривень вісімдесят шість копійок), суму інфляційних витрат у розмірі 5190,95 грн. (п`ять тисяч сто дев`яносто гривень дев`яносто п`ять копійок) та витрати з оплати судового збору в розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні десять копійок).

28 травня 2019 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про скасування судового наказу.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що заява подана із порушенням вимог ст. 170 ЦПК Україниз наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першої цієї статті.

З матеріалів заяви вбачається, що судовий наказ був виданий 26 лютого 2019 року, в заяві представник заявниці вказує, що про наявність судового наказу боржниці стало відомо тільки 27.05.2019 року, однак підтвердження цього в матеріалах справи відсутні.

Суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути заяву представника заявника Лебедєва Олександра Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , оскільки представник заявниці подав неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Лебедєва Олександра Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Н. В. Литвиненко