Court ruling № 82646396, 25.06.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

241/31/18

1-кп/264/89/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді-доповідача Пустовойт Т.В., судді Іванченко А.М., присяжних: Філонової С.А., Шкільняк З.О., Акімової О.Д., при секретарі судового засідання Родіної Н.В., за участю прокурора Сластіна М.С., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників Лосякової Т.І., Романової Л.М., Сарбаша О.О., Сукача О.В., потерпілої ОСОБА_5 , представників потерпілих Пишневської Н.І., Резніченка В.О., Ходової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі за засобом відеофіксації заяву про відвід суддів,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.262, ч.1 ст.410, ч.1 ст.263, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ст.257, ч.4 ст.296, ч.4 ст.407 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.4, 5 ст.27, п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.4, 5 ст.27, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ст.257 КК України.

10.06.2019 року, через канцелярію суду, від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява, яку він підтримав в судовому засіданні, заявивши відвід суддям Пустовойт Т.В. та Іванченко А.М. з підстав упередженості їх дій, які на його думку полягають у порушенні процесуальних норм закону та незаконному винесенні рішень про його тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяв про відвід суддів, оскільки обвинуваченим не наведено законних підстав для відводу суддів, передбачених ст.75 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 і представники потерпілих Пишневська Н.І., Резниченко В.О., Ходова Я.О., в судовому засіданні підтримали думку прокурора, вважаючи такі дії обвинуваченого зловживанням правом на відвід.

Захисники Сарбаш О.О., Сукач О.В., Романова Л.М. та їх підзахисні підтримали подану заяву.

Захисник Лосякова Т.І. та обвинувачений ОСОБА_1 залишили вирішення питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відводу суддів з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

22.05.2019 року ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, на підставі діючого законодавства, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» продовжено до шістдесяти днів, тобто до 20.07.2019 року включно.

Підстав передбачених ст.75 КПК України та доказів, які б свідчили про упередженість головуючого судді Пустовойт Т.В. та судді Іванченко А.М., обвинуваченим ОСОБА_4 не надано, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку відмовити у відводі суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід суддів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Т. В. Пустовойт

Суддя: А.М. Іванченко

Присяжні: С.А. Філонова

З.О. Шкільняк

О.Д. Акімова