Court ruling № 8264572, 09.02.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.02.2010
Case No.
57/338-09
Document №
8264572
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 57/338-09

вх. № 10247/4-57

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

Представник 2-го відповідача - Дернова Н.В., дов. від 30.03.09р.; Представник 1-го відповідача - не з"явився. Прокурор - Арсені О.В., посв. №59 від 07.05.09р.Позивач - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Держземінспекції у Харківській області, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до 1) Одноробівської сільської ради, с. Одноробівка,

2) Фермерського господарства „Альфа” с. Одноробівка

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Держземінспекції у Харківській області (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів –Одноробівської сільської ради (1-й відповідач) та Фермерського господарства „Альфа” (2-й відповідач) в якому просить суд винести рішення, яким визнати недійсним тимчасовий договір на короткострокове користування земельними ділянками від 06.02.2009 року про надання Одноробівською сільською радою (1-м відповідачем) та ФГ „Альфа) другим відповідачем в оренду земельної ділянки площею 24,4688 га, що розташована на території Одноробівської селищної ради Золочівського району Харківської області за межами населеного пункту, а також просить покласти на відповідачів судові витрати. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що тимчасовий договір на короткострокове користування земельними ділянками від 06.02.2009 року не відповідачє вимогам діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2009 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2010 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року залучено до участі у справі Головне Управління Держкомзему у Харківській області в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; розгляд справи відкладено на 09 лютого 2010 року об 11:30 год.

Прокурор, через канцелярію суду надав додаткові документи (вх. № 2519 від 09.02.2010 р. та письмові пояснення (вх. № 2520 від 09.02.2010 р.), які судом долучені до матеріалів справи.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 09 лютого 2010 року не з’явились про причини неявки суд не повідомили.

Перший відповідач у судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 6074573.

Представник першого відповідача у судовому засіданні надав заяву (вх. № 2521), в якій пояснив, що строк дії договору від 06.02.2009 року встановлений п. 5 цього договору скінчився 06 лютого 2010 року; на даний час договір не продовжений та не поновлений. Окрім того, через канцелярію суду перший відповідач надав додаткові документи (Вх. № 2409 від 09.02.2010 р.), які судом долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні та наданому клопотанні (вх. № 2522 від 09.02.2010 р.) просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що спірний договір оренди земельної ділянки припинив свою дію.

Другий відповідач не заперечує проти клопотання прокурора про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, подані суду докази, судом встановлено, що п. 5 тимчасового договору на короткострокове договору користування земельними ділянками від 06.02.2009 року (спірний договір) встановлено строк дії договору – один рік. Таким чином 06.02.2010 року договір припинив свою дію.

Враховуючи викладені вище обставини, приймаючи до уваги клопотання прокурора щодо припинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені відповідачами після звернення позивача з даним позовом до суду, то відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати (держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.. п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути солідарно з Одноробівської сільської ради (62210, Харківська обл., Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Молодіжна, 11; р/р 31425000700254 банк ГУДКУ в Харківській обл., МФО 851011, ідентифікаційний код 04398620) та Фермерського господарства „Альфа” (62210, Харківська обл., Золочівський район, с. Одноробівка, код ЄДРПОУ 21235629, р/р 260032388 в ХОД "Райфайзен банк Аваль", МФО 350589 до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 85,00 грн.

Стягнути солідарно з Одноробівської сільської ради (62210, Харківська обл., Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Молодіжна, 11; р/р 31425000700254 банк ГУДКУ в Харківській обл., МФО 851011, ідентифікаційний код 04398620) та Фермерського господарства „Альфа” (62210, Харківська обл., Золочівський район, с. Одноробівка, код ЄДРПОУ 21235629, р/р 260032388 в ХОД "Райфайзен банк Аваль", МФО 350589 на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Суддя

справа № 57/338-09

Часті запитання

Який тип судового документу № 8264572 ?

Документ № 8264572 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8264572 ?

Дата ухвалення - 09.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8264572 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8264572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8264572, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 8264572, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 8264572 refers to case No. 57/338-09

This decision relates to case No. 57/338-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8264569
Next document : 8264574