Court ruling № 82639786, 19.06.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2019 року Справа № 160/4329/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Лозицької І.О.

за участі секретаря судового засідання – Черніженко К.Е.

за участі:

представника позивача – Гончарова Д.І.

представників відповідача – Солодової А.О., Шаблій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Офісом великих платників податків ДФС № 0000544618 від 01 лютого 2019 року за формою "Р" про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на 112832169,00 грн., в тому числі на 75221446,00 грн. за основним платежем та на 37610723,00 грн. за штрафними санкціями.

Ухвалою від 15.05.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання з`явились представник позивача та представники відповідача, які надали суду письмові заяви про зупинення провадження у справі до 13:00 години 02.09.2019 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи учасників справи щодо зупинення провадження у справі, проаналізувавши норми КАС України, вважає за можливе зупинити провадження у справі до визначеної дати, з приводу чого зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на аналіз зазначених вище норм, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі за заявою учасників справи до 13:00 години 02.09.2019 року.

Керуючись ст. ст. 44, 166, 173, 180, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 13:00 години 02.09.2019 року.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька