Court ruling № 8263234, 15.01.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" січня 2010 р.Справа № 02-2/4-013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву № 02 від 12.01.2010р. Закритого акціонерного товариства “Агрокомбінат”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль до відповідача –Приватного підприємства “Прогрес Агро”, с. Ладичин, Теребовлянського району, Тернопільської області про стягнення 129352, 00 грн., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

-          до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки фіскальний чек відділення поштового зв’язку за № 4420 від 13.01.2010р. в графі “КОМУ” і “КУДИ” містить відомості про направлення рекомендованої кореспонденції “ДЕП ЕКОЛОГ ПІДПР”, Тернопіль, а не Приватному підприємству “Прогрес Агро”, с. Ладичин, Теребовлянського району, Тернопільської області, а відтак він не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме відповідачу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

          УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Агрокомбінат”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль № 02 від 12.01.2010р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 100000001 від 05.01.2010р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 100000002 від 05.01.2010р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству “Агрокомбінат”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідент. код 31138298 з Державного бюджету державне мито в сумі 1 293 (одна тисяча двісті дев’яносто три) грн. 52 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 100000001 від 05.01.2010р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя