Decision № 8263198, 30.12.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
30.12.2009
Case No.
11/75-2154
Document №
8263198
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" грудня 2009 р.Справа № 11/75-2154 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Тернопільського району в інтересах держави, в особі Державної служби автомобільних доріг України Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Тернопіль вул. О. Кульчицької,8.

до відповідача: Сільськогосподарського кооперативу «Дніпро», с. Іванківці Зборівського району Тернопільської області.

За участю представників сторін:

Прокурор: Хрипливий Є.В.

Позивача: Дем’яновська Н.А. –начальник юридичного відділу.

Відповідача: не з’явився.

Суть справи: Прокурор Тернопільського району в інтересах держави, в особі Державної служби автомобільних доріг України Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Тернопіль вул. О. Кульчицької,8 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Сільськогосподарського кооперативу «Дніпро», с. Іванківці Зборівського району Тернопільської області про стягнення 1278 грн. 32 коп.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз’яснено їх права та обов’язки, передбаченні ст. ст. 22, 29, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, судом встановлено наступне:

Філією «Тернопільська дорожня експлуатаційна дільниця»»на замовлення відповідача було надано послуги по перевезенню комбайна з м. Самбір в с. Іванківці Зборівського району Тернопільської області. Вартість наданих послуг згідно товарно-транспортної накладної №65950 від 15.05.2008 року та виставленого для оплати рахунку №42 від 22.05.2008 року становить 3278,32 грн.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, за надані послуги розрахувався з позивачем частково в сумі 2000 грн., що підтверджується банківською випискою від 04.08.2008 року внаслідок чого, допустив заборгованість перед позивачем в сумі 1278,32 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію №06-3/1688 від 06.10.2009 року з вимогою погасити заборгованість, однак на день звернення позивача до суду, відповідач не надіслав відповіді на вказану претензію та суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Прокурора Тернопільського району в інтересах держави, в особі Державної служби автомобільних доріг України Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Тернопіль вул. О. Кульчицької,8 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу «Дніпро», с. Іванківці Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30891699:

- на користь Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор»Відкритого Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Тернопіль вул. О. Кульчицької,8, ідентифікаційний код 31995099 –1278 грн. 32 коп. заборгованості за надані послуги;

- в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його підписання –11.01.2010 року, через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 8263198 ?

Документ № 8263198 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8263198 ?

Дата ухвалення - 30.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8263198 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8263198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8263198, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 8263198, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 8263198 refers to case No. 11/75-2154

This decision relates to case No. 11/75-2154. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8263196
Next document : 8263199