Court ruling № 82630183, 25.06.2019, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Мукачево Справа №303/2388/19

2/303/1144/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року справу призначено до розгляду по суті на 25 червня 2019 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в межах висновку.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань, а також заперечень від відповідача станом на 25 червня 2019 року на адресу суду не надходило.

Згідно з частиною третьою статті 131 Цивільного процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 281 Цивільного процесуального кодексу України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280, ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Провести заочний розгляд справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость