Decision № 82629151, 25.06.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
25.06.2019
Case No.
263/2494/19
Document №
82629151
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/2494/19

Провадження № 2-о/263/157/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в приміщенні суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 18.02.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він у період часу з 03.05.1991 року по 15.06.2017 року перебував у трудових відносинах з різними підприємствами, а з 2005 року по 2017 рік працював у ПрАТ «Азовелектросталь», але під час заповнення трудової книжки 03.05.1991 року Рибколгосп «Красная Звезда», було допущено виправлення в графі дата народження. При зверненні до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за призначенням пенсії за віком, в усній йому було відмовлено, оскільки у трудовій книжці є виправлення року народження. Вказані виправлення оформлені не вірно, як того вимагають встановлені законом правила до заповнення трудових книжок, тому останньому в усній формі було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності трудової книжки. У зв`язку з чим, просить суд встановити належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 03.05.1991 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.02.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, наполягав на задоволенні.

Заінтересована особа Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надали заяву про розгляд справи без участі представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та надав про це відповідні докази.

Так, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 22 вересня 2007 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_3 , виданого 13.06.1986 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_2 , актовий запис №1124.

З наданої трудової книжки НОМЕР_1 , оформленої 03 травня1991 року на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що при первинному її заповненні, рік народження власника трудової книжки зазначено не вірно та виправлено.

Відповідно до вкладишу до трудової книжки НОМЕР_4 , вказаний вкладиш виданий відділом кадрів Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» 31.10.2016 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідками виданими ПрАТ «Азовелектросталь» 08.02.2019 року за № 24, № 25, №26, № 27, № 28, № 29 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_1 працював на товаристві, що відповідає записам в трудовій книжці.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 , оформлена 03 травня 1991 року, належить ОСОБА_1 , а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт належності трудової книжки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області – задовольнити повністю.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , оформленої 03 травня 1991 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: вул. Зелінського, буд.27-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, тал./факс (0629)33-63-26.

Суддя Д.В. Киян

Часті запитання

Який тип судового документу № 82629151 ?

Документ № 82629151 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 82629151 ?

Дата ухвалення - 25.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82629151 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82629151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82629151, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 82629151, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 82629151 refers to case No. 263/2494/19

This decision relates to case No. 263/2494/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82629150
Next document : 82629173