Court ruling № 8262844, 10.03.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.10           Справа №16/203-09. За позовом: Прокурора Зарічного району міста Суми в інтересах державита територіальної громади м. Суми в особі: 1. Сумської міської ради; 2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

до відповідача: Автокооперативу “Харківський”, м. Суми

третя особа на стороні позивача: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про зобов’язання вчинити певні дії

                               Суддя           Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від 1-го позивача: Глянцев В.В.

від 2-го позивача: не з’явився

від відповідача: Курбанов В.Н, Дяченко Ю.В.

3-я особа: Глянцев В.В.

прокурор: не з’явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Данілова Т.А.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивачів просить суд зобов’язати відповідача знести за власний рахунок все самочинно збудоване нерухоме майно, тобто 28 будівель гаражів, на земельній ділянці , що розташована напроти будинків №№ 80а, 80б по вул. Черепіна в м.Суми біля кінцевої зупинки громадського транспорту , що надавалась рішенням Сумської міської ради від 28.04.1999 автокооперативу Харківський в постійне користування, без врахування гаражів, що розташовані на приватизованих громадянами ділянках під номерами 1, 2,3, 4, 9, 12, 13, 15, 17, 19, 20,21, 22, 24, 25, 33 та 48; зобов’язати звільнити вказану в п.1 позовних вимог земельну ділянку та привести її до попереднього стану; заборонити автокооперативу Харківський ( код 23818677) отримання всіх необхідних дозвільних документів проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, що розташована напроти будинків №№ 80а, 80б по вул. Черепіна в м.Суми біля кінцевої зупинки громадського транспорту.

Відповідач подав заяву від 10.03.2010р., в якій просить залучити до участі в розгляді справи, в якості третьої особи на стороні відповідача -Творчу виробничу майстерню архітектурного проектування «БББ», яка розташована за адресою: м.Суми, вул. Кірова 25 та викликати в суд колишнього голову правління автокооперативу «Харківський» Попова В.М.

Третя особа – Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області направила клопотання № 7/18-575 від 10.03.2010р., в якому просить розглядати справу без їхнього представника.

Суд вважає клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача безпідставним, так як відповідач не подав будь-яких доказів, яким саме чином рішення з господарського спору може вплинути на її права та обов’язки.

Клопотання відповідача про виклик в судове засідання для дачі пояснень колишнього голову правління автокооперативу «Харківський» Попова В.М. суд залишає без задоволення, так як діючим господарсько-процесуальним законодавства виклик свідків не передбачено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.03.2010 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов’язати позивача та прокурора подати свої письмові пояснення на заяву відповідача від 10.03.2010р.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО