
Справа № 2011/14740/12
Провадження № 6/638/295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс – Капітал» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
15.05.2019 ТОВ Компанія з управління активами «Фінекс – Капітал» звернулось до суду з зазначеною скаргою.
Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У порушення зазначених вимог ЦПК України заявником залучено до заяви копію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2014, яка належним чином не посвідчена.
Окрім того, заявник просить замінити сторону стягувача, при цьому посилається на норми ст. 442 ЦПК України, яка передбачає заміну сторони виконавчого провадження, але у заяві не зазначена чи відкрите виконавче провадження, не надано доказів цим обставинам.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України ,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс – Капітал» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД
The court decision No. 82625614, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2011/14740/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: