Court ruling № 8262473, 01.03.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.10           Справа №АС7/323-07нр.

                    Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С, розглянувши матеріали справи № АС 7/323-07

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства “Промспецмонтаж”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Консоль-Суми”

про стягнення 177118 грн. 00 коп.

За участю секретаря с/з Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

Від позивача : не з’явився.

Від 1-го відповідача : не з’явився

Від 2-го відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Сумської області від 11.12.2008 р. по справі № АС 7/323-07 провадження по справі в частині визнання недійсними: договору підряду № 1/1 від 01 березня 2006р. на суму 24 179,00 грн. і додаткової угоди № 1 від 28 березня 2006р. на суму 25723 грн. 00 коп., договору підряду № 1/2 від 01 березня 2006р. на суму 7 276,00 грн., договору підряду № 2/3 від 28 березня 2006р. на суму 71 981,00 грн. та договору підряду № 2/4 від 28 березня 2006р. на суму 47 959,00 грн., вчинені протягом березня 2006 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельним підприємством “Промспецмонтаж” (к.31014317) та Товариством з обмеженою відповідальністю “БК Консоль-Суми”(к.34013033 ) на загальну суму 177 118,00 грн. з моменту вчинення та визнання недійсними господарських зобов'язаннь між Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельним підприємством “Промспецмонтаж”(іден.к.31014317) та Товариством з обмеженою відповідальністю “БК Консоль-Суми”(іден.к.34013033 ), які виникли з договору підряду № 1/1 від 01 березня 2006р. і додаткової угоди № 1 від 28 березня 2006р., договору підряду № 1/2 від 01 березня 2006р., договору підряду № 2/3 від 28 березня 2006р. та договору підряду № 2/4 від 28 березня 2006р., виконані на протязі березня-квітня 2006р., з моменту вчинення - закрито; в іншій частині позову – відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2009 року постанову Господарського суду Сумської області від 11.12.2008 року по справі АС 7/323-07 залишено без змін.

Позивач звернувся до суду з заявою про роз’яснення судового рішення, згідно якої просить суд роз’яснити постанову Господарського суду Сумської області від 11.12.2008 року у справі № Ас 7/323-07 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо – будівельного підприємства «ПРОМСПЕЦМОНТАЖ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Консоль – Суми» про визнання недійсними договорів та господарських зобов’язань стосовно наявності в мотивувальній частині судового рішення висновку про нікчемність договорів підряду укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо – будівельним підприємством «ПРОМСПЕЦМОНТАЖ» з Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Консоль – Суми» на виконання ремонтних робіт на об’єктах: Будинок ветеранів по вул. Ковпака в м. Суми, Краснопільський психоневрологічний інтернат та виробничий комплекс по виробництву продукції лиття з чорних металів на ВАТ «Центроліт».

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Роз’яснити постанову господарського суду Сумської області по справі № АС 7/323-07 наступним чином:

«Мотивувальну частину постанови по справі № АС 7/323-07 від 11.12.2008 року відносно висновку про нікчемність договорів підряду укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо – будівельним підприємством «ПРОМСПЕЦМОНТАЖ» з Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Консоль – Суми» на виконання ремонтних робіт на об’єктах: Будинок ветеранів по вул. Ковпака в м. Суми, Краснопільський психоневрологічний інтернат та виробничий комплекс по виробництву продукції лиття з чорних металів на ВАТ «Центроліт», слід роз’яснити таким чином, як воно викладене в постанові господарського суду Сумської області від 11.12.2008 року та Ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2009 року».

2.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                       М.С. Лущик.