Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.02.10
Справа №14/1-10. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., за участю секретаря судового засідання Ю.В.Литвиненко, розглянув матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області , м. Суми
до відповідача: Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Агроторговий дім «Сумизернопром» Торгового комплексу «Горлиця» , м. Суми
про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення пені в розмірі 70102,45 грн.
за участю представників сторін :
від позивача – Смук Р.В., довіреність № 3 від 04.01.2010 року ;
від відповідача не з’явився .
Суть спору : позивач просив суд : 1. Розірвати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 14 травня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу Ровенською А.О., 14.05.2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 15 який укладений між позивачем та відповідачем ; 2. Стягнути з відповідача на користь позивача пеню за період з 06.08.2009 року по 31.12.2009 року в сумі 50 073 ,18 грн. ; 3.Стягнути з відповідача на користь позивача пеню за період з 06.08.2009 року по 31.12.2009 року в сумі 20029,27 грн. ; 4.Зобов’язати відповідача звільнити нежитлове приміщення площею 5053,9 кв.м. , яке розташоване за адресою : вул.Першотвавнева,29, м. Суми та повернути його позивачу .
Позивач подав клопотання № 10-03-00505 від 24.02.2010 року , в якому просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з тим , що відповідач ДП ТК «Горлиця» сплатив позивачу заборгованість по договору купівлі-продажу № 15 від 14.05.2009 року, що підтверджується копіями виписок з державного казначейства від 12.02.2010 року, від 16.02.2010 року, від 18.02.2010 року, від 23.02.2010 року .
Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив :
Копії виписок з державного казначейства від 12.02.2010року, від 16.02.2010 року, від 18.02.2010 року , від 23.02.2010 року свідчить, що станом на 23.02.2010 року відповідач виконав зобов’язання по договору купівлі-продажу № 15 від 14.05.2009 року в повному обсязі , заборгованості не має .
Таким чином , заборгованість відповідача перед позивачем відсутня .
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки відповідач виконав зобов’язання по договору купівлі-продажу № 15 від 14.05.2009 року після пред’явлення позивачем позову, то відповідно до ст. 44, 46, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в розмірі 701 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. покладаються на відповідача повністю .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 14/1-10 припинити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Агроторговий дім «Сумизернопром» Торговий комплекс «Горлиця» ( 40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, код ЄДРПОУ 30452474 ) в доход державного бюджету України (код 22090200 символ 095 ) 701 грн. 02 коп. держмита.
3. Стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Агроторговий дім «Сумизернопром» Торговий комплекс «Горлиця» ( 40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, код ЄДРПОУ 30452474 ) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( р/р 31215259700002 у Держбюджет м. Суми, МФО 837013, ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області ) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
4. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.
Суддя
The court decision No. 8262239, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 14/1-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: