
Справа № 509/2096/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Великодолинська с/рада Овідіопольського району Одеської області, про виділ частки у натурі, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.
03 липня 2018 року до Овідіопольського районного суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Сторони до суду не з`явилися.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приймає до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області будівництва, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 133 ч.2, 143,144 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно – технічну експертизу, провадження якої доручити експерту Проскуровському В.П., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи можливо технічно виділити в натурі 1/3 частину у двох (індивідуальних) житлових будинків з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному користуванні?
2.Які варіанти поділу 1/3 частини у двох (індивідуальних) житлових будинків з господарчими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному користуванні?
3.Які варіанти користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?
4.Якщо варіанти користування вказаними домоволодіннями та земельною ділянкою не можливі, то зазначити чому саме?
5.Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинків та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу домоволодіння та земельної ділянки?
6.Яка вартість будівельних робіт ( переобладнання об`єкта)?
7.Яка вартість частин домоволодіння після поділу?
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зобов`язати сторін не чинити перешкоди в дослідженні експертом житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами.
Копію ухвали направити експерту ОСОБА_3 до одержання висновку експерта провадження по справі призупинити.
В частині призупинення ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в палату по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 15-ти денний строк з дня проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 82620897, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 509/2096/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: