Court ruling № 8261696, 18.02.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.02.2010
Case No.
14/247-08
Document №
8261696
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.10 Справа №14/247-08. Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., при секретарі судового засідання Григорєва С.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про виправлення описки, по справі № 14/247-08 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст», м. Конотоп, про стягнення 497324 грн. 00 коп.,

За участю представників сторін:

Від заявника: ОСОБА_3

Від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.04.2009 року по справі № 14/247-08 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст» на користь Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 497324 грн. 00 коп. боргу, про що видано відповідний наказ.

При винесенні вказаного рішення судом не було вирішено питання про розподіл господарських витрат, тому, керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, судом було винесено додаткову ухвалу від 18.01.2010р. по вказаній справі, відповідно до якої суд ухвалив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держбюджету України 3973 грн. 24 коп. державного мита та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст» на користь Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 4973 грн. 24 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали від 18.01.2010р. по справі № 14/247-08 господарським судом Сумської області були видані відповідні накази.

Позивач подав заяву б/н, б/д про виправлення описки, в якій зазначає, що при винесенні ухвали від 18.01.2010р. по справі № 14/247-08 та наказів від 18.01.2010р. по вказаній справі судом було невірно вказано адресу та ід. номер позивача та просить суд виправити зазначені описки.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, судом встановлено, що при винесенні ухвали від 18.01.2010р. по справі № 14/247-08 та наказів, виданих на виконання вказаної ухвали, судом помилково було зазначено у п. 1, 2 резолютивної частини вказаної ухвали та в наказах адресу та ід. номер позивача у наступній редакції: «40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, ід. номер в ЄДРПОУ 3009608959», замість: «40030, АДРЕСА_1, ід. номер 2610111192».

А, тому суд вважає це опискою і виправляє її, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, викладає п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 18.01.2010 року по справі № 14/247-08, в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) на користь держбюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, символ звітності 095, МФО 837013) 3973 грн. 24 коп. державного мита» та п. 3 резолютивної частини зазначеної ухвали викладає в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5, ід. код в ЄДРПОУ 34880895) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) 4973 грн. 24 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали та наказах господарського суду Сумської області від 18.01.2010р. по справі № 14/247-08.

2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 18.01.2010 року по справі № 14/247-08 викласти в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) на користь держбюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, символ звітності 095, МФО 837013) 3973 грн. 24 коп. державного мита».

3.Пункт 3 резолютивної частини ухвали від 18.01.2010 року по справі № 14/247-08 викласти в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5, ід. код в ЄДРПОУ 34880895) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) 4973 грн. 24 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

4.На виконання ухвали видати накази.

5.Визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Сумської області № 14/247-08 від 18.01.2010р.

6.Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8261696 ?

Документ № 8261696 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8261696 ?

Дата ухвалення - 18.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8261696 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8261696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8261696, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 8261696, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 8261696 refers to case No. 14/247-08

This decision relates to case No. 14/247-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8261695
Next document : 8261697