
Справа № 545/3748/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"25" червня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Путрі О.Г.,
за участю секретарів судових засідань - Лабовкіної Г.Г., Кузуб Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, публічного акціонерного товариства « Ідея Банк » про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263- 265 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» ( юридична адреса : м. Львів вул. Валова,11, код ЄДРПОУ 19390819 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича ( юридична адреса : м. Київ вул. Мала Житомирська, 6/5 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. Г. Путря
The court decision No. 82613682, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 545/3748/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: