Court ruling № 82607021, 25.06.2019, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

справа № 285/2124/19

провадження у справі № 2/0285/852/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області та

Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просила визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на належній їй земельній ділянці, по АДРЕСА_3 (далі – Гараж).

Позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, оскільки із позовної заяви не зрозуміло, чим порушуються права та законні інтереси позивача відповідачем – Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (далі – Управління архітектури). Як вбачається із наданих матеріалів справи, Управлінням архітектури було надано висновок про відповідність містобудівним вимогам Гаража, жодного рішення, яке порушувало б її право на приватизацію та оформлення права власності на Гараж Управлінням архітектури прийняте не було, натомість роз`яснено її право на оформлення декларації, яка є підставою для оформлення права власності на самочинно збудований об`єкт. Жодних документів на підтвердження того, що декларацію було подано та яке з цього приводу було прийняте рішення Управлінням архітектури, позивачем суду надано не було.

Відповідачем в цивільній справі виступає будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна або права позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майно, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин. Захист цивільних прав – це передбачені Законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він обґрунтовує кожну свою вимогу та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Їх обґрунтований, доступний та зрозумілий виклад необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, і, найголовніше, – для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185, 260-261, 354 ЦПК України,–

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області та Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на гараж – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити їй, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин