
Справа № 132/1888/19
2/132/501/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
"25" червня 2019 р. м.Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2019 року до місцевого суду звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України Калинівським районним судом Вінницької області, направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
10.06.2019 року за вх.5206/19 на виконання вимог ч.7 ст.187 ЦПК України від виконавчого комітету Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла довідка, згідно якої ОСОБА_1 , 1952 року народження, помер в жовтні місяці 2017 року.
З метою долучення до матеріалів позовної заяви копії актового запису про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 судом було надіслано запит до Калинівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Згідно актового запису про смерть №231 від 23.10.2017 року, наданого Калинівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.
За правилами ст.ст.46,47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю.
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Отже, позов до померлої фізичної особи пред`явити не можна.
Боржник (відповідач) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позовна заява подана до суду 23.05.2019 року.
Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Нормами цивільного права передбачено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості безпосередньо до спадкоємців боржника (ст.1281 ЦК України).
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, зазначеної у постанові від 23.01.2018 року (справа №489/4072/16-ц), Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі; навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вказані вище обставини та зміст п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 186, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати заявникові разом з позовними матеріалами.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.
СУДДЯ:
The court decision No. 82604114, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 132/1888/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: