Court ruling № 8259676, 22.10.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.10.2009 Справа № 16/307

за скаргою Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства

на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ

при виконанні рішення по справі №16/307

за позовом ТОВ "Вебасто Україна"

до Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства

про стягнення грошових коштів

                                                            Суддя Тимощенко О.М.

представники:

від позивача (стягувача): не з'явилися

від відповідача (боржника): Білявський В.В.

від ВДВС: не з'явилися

          Суть справи: розглядається скарга Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ при виконанні рішення по справі №16/307.

Представники стягувача та ВДВС у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи стягувач та Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ повідомлялися належним чином. Вказане не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим справа розглядається без участі їх представників за наявними у справі матеріалами.

Сторони подали суду письмову заяву від 22.10.2009р. про затвердження мирової угоди.

Крім того, скаржник у клопотанні від 09.10.2009р. №29/18-84 та його повноважний представник у засіданні відмовляється від вимог, заявлених у скарзі №29/18-84 від 24.09.09р. та просить суд припинити провадження за скаргою. Наслідки відмови від скарги заявнику відомі та зрозумілі.

Згідно ст.121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У даному випадку суд дійшов до висновку, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не зачіпає будь-чиїх прав та інтересів та підлягає затвердженню (визнанню) судом.

Стосовно скарги Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ при виконанні рішення по справі №16/307, провадження у справі у цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відмовою скаржника від скарги, яка прийнята судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.80,86,121 ГПК України, суд,-

                                                  УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 22.10.2009р., укладену сторонами - Холдинговою компанією "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства (вул.Київська, 62, м.Кременчук, 39631, код ЄДРПОУ 05808735) та ТОВ "Вебасто Україна ТзОВ" (вул.Червонопрапорна, 28, м.Київ, 03083, код ЄДРПОУ 33736534) в процесі виконанні рішення по справі №16/307 від 17.02.2009р. у наступній редакції:

"Холдингова компанія «АвтоКрАЗ»у формі відкритого акціонерного товариства (вул.Київська, 62, м.Кременчук, 39631, код ЄДРПОУ 05808735 ), в особі представника Бабіч Ф.П., який діє на підставі довіреності № 5 від 05.01.2009, з однієї сторони (далі - БОРЖНИК) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вебасто Україна ТзОВ» ( вул.Червонопрапорна, 28, м.Київ, 03083, код ЄДРПОУ 33736534) в особі директора Промкіна А.В., що діє на підставі статуту з другої сторони (далі –СТЯГУВАЧ), які являються сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Шамало Ю.В. Державної виконавчої служби Автозаводського відділу Кременчуцького МУЮ у справі про примусове виконання Наказу N 16/307, виданого 10.08.2009р. Господарським судом Полтавської області на виконання Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2009 р. по справі №16/307, керуючись ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,

уклали цю мирову угоду на стадії виконання про закінчення виконавчого провадження на таких умовах:

1.          Стягувач та Боржник погодили, що сума розмірі 628237,37 грн., яка підлягає сплаті Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ»у формі відкритого акціонерного товариства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебасто Україна ТзОВ»відповідно до рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2009р. по справі № 16/307 реструктуризується і ХК «АвтоКрАЗ» зобов'язується сплатити її на користь ТОВ «Вебасто Україна ТзОВ» з розстрочкою до 28 лютого 2010 року згідно наступного графіку:

-          з 1 жовтня 2009 року по 30 жовтня 2009 року сума платежу становить 314118,69 грн.;

-          з 1 листопада 2009 року по 30 листопада 2009 року сума платежу становить 70304,5 грн.;

-          з 1 грудня 2009 року по 30 грудня 2009 року сума платежу становить 70304,5 грн.;

-          з 1 січня 2010 року по 30 січня 2010 року сума платежу становить 70304,5 грн.;

-          з 1 лютого 2010 року по 28 лютого 2010 року сума платежу становить 103205,18 грн.

2.          Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахунку відповідної суми Товариству з обмеженою відповідальністю "Вебасто Україна ТзОВ" (код ЄДРПОУ 33736534, 03083, м. Київ, вул.Червонопрапорна, 135, р/р 26000010002869 Філія Унікредитбанку ТзОВ в м. Києві, МФО 300744, ІПН 33736534 Св ПДВ 37108655) не пізніше дати, зазначеної в графіку реструктуризації згідно п.1.цієї угоди.

Рахунки Товариством з обмеженою відповідальністю "Вебасто Україна ТзОВ" боржнику не виставляються.

3.          Сторони погоджуються, що після належного та повного виконання ними умов даної Мирової угоди, жодна із Сторін не матиме до іншої будь-яких претензій (в т.ч. майнових) щодо виконання Наказу N 16/307, виданого 10.08.2009р. Господарським судом Полтавської області на виконання Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2009 р. по справі №16/307.

4.          Сторони знайомі з правовими наслідками укладення мирової угоди в господарському процесі та погоджуються на них.

5.          Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.          Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Полтавської області і набуває чинності після такого затвердження.

7.          Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

8.          Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не можуть бути порушені права будь –яких третіх осіб.

9.          З питань, що не врегульовані цією угодою сторони керуються чинним законодавством України."

2. Провадження по скарзі Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ при виконанні рішення по справі №16/307 - припинити.

3. Копії ухвали направити сторонам та Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ.

Суддя                                                                                О.М.Тимощенко