
Справа № 676/296/19
Номер провадження 2-п/676/28/19
У Х В А Л А
24 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши заявуБілоусова Ігоря ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заявниця просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року.
Судом встановлено, що строк пропущено з поважних причин, заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст.185 ЦПК України не встановлено.
На підставі ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року та призначити судове засідання на 20 серпня 2019 року на 13 год. 00 хв.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 82595352, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 676/296/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: