
Справа № 591/796/19
Провадження № 2/591/1422/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання – Кузьмичової Н.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 591/798/19, провадження № 2/591/1422/19 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про зобов`язання вчинити дії по приватизації кімнати без ордеру, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про зобов`язання вчинити дії по приватизації кімнати без ордеру та просить зобов`язати відповідача вчинити необхідні дії по приватизації кімнати АДРЕСА_1 шляхом передачі у приватну спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 в рівних частках без надання ордеру на кімнату.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2019 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05 квітня 2019 року о 13 год. 10 хв.
01 березня 2019 року від представника Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради Чувакової О.О. надійшов відзив по справі № 591/796/19, в якому заперечує проти позовних вимог.
05 квітня 2019 року підготовче судове засідання відкладено до 24.06.2019 року в зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
В письмовій заяві представник позивача просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, клопотання просить розглянути у її відсутність.
Представник Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про зобов`язання вчинити дії по приватизації кімнати без ордеру.
Призначити дану справу для розгляду по суті на 10 год. 15 хв. 17 вересня 2019 року з викликом сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Грищенко
The court decision No. 82593089, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/796/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: