
Справа № 199/3189/19
(1-кс/199/1588/19)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Т.І. від 21.06.2019 року про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630000492, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ткаченко Т.І. про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630000492, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до ЧЧ АНД ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 06.04.2019 року в період часу з 15:00 до 16:45 годин, за місцем мешкання заявника, здійснила крадіжку особистих речей заявника. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО № 10160).
06.04.2019 під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 . Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 116/121 було виявлено та вилучено сім слідів папілярного візерунку на 4л/с, дерев`яна скриня.
07.04.2019 відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040630000492, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просила у клопотанні призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040630000492 від 07.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого до ЧЧ АНД ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 06.04.2019 року в період часу з 15:00 до 16:45 годин, за місцем мешкання заявника, здійснила крадіжку особистих речей заявника. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО № 10160).
06.04.2019 під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_3 . Донецьке Шосе, 116/121 було виявлено та вилучено сім слідів папілярного візерунку на 4л/с, дерев`яна скриня.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової-трасологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ткаченко Т.І. від 21.06.2019 року про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 по кримінальному провадженню № 12019040630000492, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення, на вирішення яких поставити наступні питання:
1)Чи придатні сліди папілярних візерунків, вилучені при огляді місця події для ідентифікації особистості?
Дозволити експертам:
1)під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
2)згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Т.І. на дослідження експерту надати:
1)опечатаний пакет з об`єктом дослідження, вилучений в ході огляду місця події;
2)при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Т.І. для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 82592407, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 199/3189/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: