Decision № 8259093, 13.10.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2009 р. Справа №8/145

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Закритого акціонерного товариства "Гадячсир", 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул.Будька,47

про стягнення 92802,29 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 2924 від 09.10.09р.

від відповідача: Моцун О.П., дов. від 01.09.09р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 92802,29грн., в т.ч. 76725,20грн. - сума основного боргу, 2151,94грн. - неустойка, 1918,13грн. - інфляційні нарахування, 12007,02грн. -пеня.

Відповідач у відзиві на позов суму боргу визнає частково, а саме: 76725,20грн. - сума основного боргу, 1989,33грн. - неустойка, 251,45грн. - інфляційні нарахування. Проти суми пені відповідач заперечує.

Позивач у судовому засіданні погодився з відзивом відповідача та не заперечує проти зменшення.неустойки до 1989,33грн. та інфляційних нарахувань до 251,45грн. та відмовляється від суми нарахованої пені, тобто уточнив позовні вимоги у бік зменшення суми штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між закритим акціонерним товариством "Гадячсир" (довіритель) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (повірений) 01.03.09р було укладено договір-доручення на закупівлю молока, за яким повірений зобов"язується від імені і за рахунок довірителя виконати дії по організації приймання молока коров"ячого (п. 1.1 договору).

У відповідності до п. 1.1 договору-доручення б/н від 01.03.2009р. ФОП ОСОБА_1 надав послуги по організації закупівлі молока, а ЗАТ "Гадячсир" прийняв ці послуги, згідно наступних актів виконаних робіт.

- акт приймання передачі виконаних послуг від 31.03.2009р. на суму 15940,26 грн. ;

- акт приймання передачі виконаних послуг від 30.04.09р. на суму 22873,62 коп.;

- акт приймання передачі виконаних послуг від 31 травня 2009 року

на суму 34063 грн. 68 коп.;

- акт приймання передачі виконаних послуг від 30 червня 2009 року

на суму 19802 грн. 80 коп,

Тобто позивачем за умовами договору-доручення б/н від 01.03.2009 року було надано послуги на загальну суму 92680 грн.36 коп.

Відповідно до п. З.1 договору довіритель зобов”язаний, виплатити винагороду у розмірі визначеному умовами договору згідно актів виконаних робіт.

Належним виконанням зобов'язань, за договором вважається повне виконання довірителем та повіреним взятих на себе зобов'язань за договором. Але, зобов'язання довірителем згідно умов договору виконано частково на загальну суму 15954 грн. 74 коп., чим порушено умови договору. Загальна сума заборгованості по сплаті винагороди повіреному станом на момент подання позову складає 76725 грн. 20 коп.

Згідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 5.3 договору-доручення б/н від 01.03.09 року передбачено, що виплати передбачені умовами вищезгаданого договору здійснюються довірителем подекадно.

Статтею 530 ЦК України зазначено, що зобов'язання для якого встановлено строк виконання має бути виконано у цей строк.

При цьому ст. 526 ЦК України встановленого зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.

Порушенням зобов'язання, згідно ч. І ст. бІ0 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до п 6.1 договору - доручення б/н від 01.03.09 року у випадку порушення своїх зобов'язань за вищевказаним договором, сторони несуть відповідальність, визначену цим договором, та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно 4.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пункт 4.1 ст. 624 ЦК України, передбачено, що неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Аналогічні положення містить ч. І ст. 230 Господарського кодексу України якою встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Сума неустойки становить 1989,33грн.

Крім того згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Сума інфляційних нарахувань становить 251,45грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить 78965,98грн.

Згідно ст..78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як вбачається з вищевикладеного, позовні вимоги в розмірі 78965,98грн., в т.ч. 76725,20грн. - сума основного боргу, 1989,33грн. - неустойка, 251,45грн. - інфляційні нарахування позивачем обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43,49, 78, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Гадячсир" (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47, код 33460268, р/р 26001041423901 АКІБ "Укрсіббанк" м. Полтава, МФО 351005 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 в Кременчуцькій філії АКБ "Форум", МФО 331984) - 78965,98грн., в т.ч. 76725,20грн. - сума основного боргу, 1989,33грн. - неустойка, 251,45грн. - інфляційні нарахування, держмито 789,65грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 138,67грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили. .

Суддя Л.Б. Плєханова